શા માટે ચાઇના માટે નથી પસંદ કરો દ્વારા સામનો કરવામાં આવશે ફિલિપાઈન પર કાયમી કોર્ટ ઓફ આર્બિટ્રેશન દ્રષ્ટિએ તેમના સાર્વભૌમત્વ માટે દાવો દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર છે
શું છે શ્રેષ્ઠ રીતે શોધવા માટે મૂળ ઇંગલિશ બોલનારા રસ સાથે વાતચીત વિદ્યાર્થીઓ સુધારવા માટે તેમના ઇંગલિશ તરીકે વિદેશી લા.
આ એક પ્રશ્ન મને પૂછવામાં કરો ખૂબ જ વારંવાર છે.
ઘણા ઇંગલિશ શીખનારાઓ બિલ્ડ નોંધપાત્ર વ્યાકરણ અને શબ્દભંડોળ આધાર, જે પછી તેઓ માંગો છો ત્યાં ત્યાં બહાર જાઓ અને બધા મૂકી છે કે એન.
ચાઇના સ્પષ્ટ રીતે પસંદ કરવા માટે હોય છે તેના માર્ગ વગર ખૂબ ખોટી હલફલ. તેના પ્રાદેશિક દાવાઓ દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર સાથે ઓવરલેપ તે છ અન્ય રાષ્ટ્રો (મલેશિયા, ઇન્ડોનેશિયા, વિયેતનામ, બ્રુનેઇ, ફિલિપાઇન્સ, અને તાઇવાન) અને ચાઇના માતાનો પ્રાધાન્યવાળી પદ્ધતિ સાથે વ્યવહાર આ હશે વાટાઘાટો કરવા માટે ખાનગી સાથે વ્યક્તિગત રીતે દરેક દેશ છે. કુદરતી રીતે આ લાભ માટે ચાઇના તેઓ અરજી કરી શકો છો લાભ માટે દરેક દેશ પર એક-એક કરીને ધોરણે ઉપયોગ કરીને, વેપાર સોદા, સમાધાન, અથવા પણ ધમકી તરીકે તે ફિટ જુએ છે. ચાઇના રમવા શકે દેશો એક બીજા ના બોલ છે, કારણ કે તેઓ ખૂબ હોય છે ઓવરલેપિંગ દાવો કરે છે. અને, કારણ કે ચાઇના કરતાં વધુ શક્તિશાળી છે તે કોઈપણ અન્ય દેશોમાં વ્યક્તિગત રીતે, તે મેળવવા માટે વધુ શક્યતા છે તે શું માંગે છે એક પર એક વાત છે. તેઓ પસંદ કરશે સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ચાઇના સામૂહિક અને સાથે બેકિંગ તરીકે ઘણા અન્ય શક્તિશાળી ભાગીદારો તરીકે શક્ય છે. તેઓ ગમે કરશે તેઓ ફિટ જુઓ મેળવવા માટે વિશેષ લાભ પર તેમના મોટા અને વધુને વધુ આક્રમક પાડોશી છે. આ સમાવેશ થાય છે અવગણીને અન્ય ઓવરલેપિંગ દાવાઓ માટે હવે અને મદદ માગી દરેક તરફથી માંથી આ કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુનાઇટેડ નેશન્સ, તેથી કાયમી કોર્ટ ઓફ આર્બિટ્રેશન*. આ વિશે વાત કોર્ટ છે કે, અન્ય લોકો ઉલ્લેખ કર્યો છે, તે નથી ખરેખર દાંત હોય છે.
અમલીકરણ પર આધાર રાખે છે આ દેશોમાં સામેલ છે અને ત્યારથી ચાઇના ઓળખી શકતી નથી ઓથોરિટી ઓફ કોર્ટ છે, તે કોઈ વ્યવહારુ બંધાઈ અસર છે.
જો કે, એક નિવેદન પરથી કોર્ટ હજુ પણ કેટલાક વજન વહન અને તે હશે એક અધિકારીએ ચુકાદા અંગે ચાઇના માતાનો દાવો કરે છે. ચાઇના કરી શકો છો (અને સંભવિત કરશે) તેને અવગણો (ક્યારેક તમે જરૂર માટે દિલગીર લાગે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ છે. લગભગ દરેક મુખ્ય દેશ માત્ર તેમને અવગણે છે) પરંતુ આ ચુકાદાને આપી શકે છે વધુ કાયદેસરતા માટે દાવો કરે છે અન્ય દેશો અને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ હોઈ તેમને વધુ પેઢી પ્રતિકાર કરશે તે નબળા ચાઇના માતાનો દાવો આંતરરાષ્ટ્રીય મુત્સદ્દીગીરી અને છે કે જે કંઈક છે, ચાઇના ટાળવા માંગે છે.
હું શોધવા કે તે ખૂબ જ અશક્ય કોર્ટ શોધવા કરશે માં ચાઇના માતાનો તરફેણમાં (અને, તેઓ શોધી હતી તરફેણમાં ફિલિપાઇન્સ).
ચાઇના માતાનો દાવો કરે છે અત્યંત અસ્થિર છે, જે છે શા માટે અન્ય કારણ ચાઇના કરવામાં આવી છે જેથી પ્રતિરોધક લાવી બાહ્ય આર્બિટ્રેશન (બધા પછી, તો આ દાવો કર્યો હતો મજબૂત કાયદેસરતા તરીકે, એક લવાદ હશે શક્યતા આધાર ચાઇના માતાનો દાવો કરે છે). ચાઇના અનિવાર્યપણે દાવો કરે છે કે સમગ્ર દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર, સહિત ટાપુઓ છે કે સારી રીતે અંદર અનન્ય આર્થિક ઝોન અન્ય દાવેદારોની. પણ દાવો કર્યો દરિયાને લગભગ દરિયાકિનારા મલેશિયા, બ્રુનેઇ, અને ફિલિપાઇન્સ. તેઓ આધાર તેમના દાવા બંધ પેટ્રોલિંગ અને માછીમારી સાઇટ્સ પ્રાચીન સમયમાં વત્તા દાવો કરે છે આ પ્રદેશમાં હેઠળ રિપબ્લિક ઓફ ચાઇના અને પીઆરસીમાં. સત્ય એ છે કે ત્યાં કરવામાં આવી તકરાર પર માલિકી આ ટાપુઓ માટે એક ખૂબ જ લાંબા સમય છે. વાજબી હોઈ શકે છે, કેટલાક અન્ય દેશોમાં પણ કેટલાક ખૂબ ક્રેઝી દાવો કરે છે કે બહાર સારી રીતે જાઓ તેમના, ખાસ કરીને વિયેતનામ છે. પરંતુ, કારણ કે આ પ્રશ્ન વિશે છે ચાઇના અને કારણ કે આ વિરોધાભાસ છે મોટે ભાગે વચ્ચે ચાઇના અને તેના પડોશીઓ (અને નથી તરીકે ખૂબ એક બીજા વચ્ચે છે. ઓછામાં ઓછા હવે માટે), કે હું શું કરીશ ચાલુ રાખવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે છે. આ નિયમો કે આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટ હશે જોઈ હશે યુનાઇટેડ નેશન્સ કન્વેન્શન ઓન ધ લો ઓફ ધ સી. આ કરાર છે, કે જે ચાઇના અને અન્ય દાવેદારોની બધા હસ્તાક્ષર કર્યા છે, વ્યાખ્યાયિત કરે છે આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો અને જવાબદારીઓ દેશો માટે આદર સાથે પ્રાદેશિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય પાણીમાં છે.
તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે માઇલ પ્રાદેશિક પાણી મર્યાદા અને માઇલ મર્યાદા છે.
કમનસીબે, તે નથી ખૂબ જ સ્પષ્ટ સ્થિતિ પર ટાપુઓ છે. અર્થઘટનો કરી શકાય લાગે અગ્રણી તરફ વિચાર છે કે ટાપુઓ નથી કે આધાર માનવ વસવાટ એકલા (અથવા કૃત્રિમ ટાપુઓ) કરી શકતા નથી માટે ફાળો પ્રાદેશિક અથવા આર્થિક દાવો કરે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, ચાઇના કરવામાં આવી બનાવવામાં કૃત્રિમ ટાપુઓ ન હતી, જે મૂળ ફિટ વ્યાખ્યા 'ટાપુ' અનુસાર (તેઓ ન હતા ઉપર પાણી પર હાઇ ટાઇડ).
કે અર્થઘટન એકલા છો સરળ બનાવવા આ મુદ્દો દ્વારા નોંધપાત્ર ખાલી દરેક દેશની ટાપુ દાવો કરે છે અને મૂળભૂત માટે. એક ક્ષણ માટે વિચારો વિશે પૂર્વવર્તી હશે કે સેટ છે, તો ચાઇના માતાનો દાવો હતા ચકાસેલું. તે ઉપયોગ પ્રાચીન માછીમારી ઝોન (અવગણીને ક્ષણ માટે કે અન્ય દાવેદારોની શક્યતા પણ હતી પૂર્વજો માછીમારી તે જ પાણીમાં છે.) વત્તા ની રચના કૃત્રિમ ટાપુઓ દાવો કરવા માટે વિશાળ આર્થિક ઝોન કોઈના પાછળ યાર્ડ છે. કે અર્થ એ થાય કે કોઈપણ દેશ ઉપયોગ કરી શકે છે પ્રાચીન દાવા હાજરી, પાર્ક કેટલાક કોઈના પાણીમાં, અને તેમને ચોરી દૂર છે. આ ખાસ કરીને ચિંતાજનક તો મોટા, શક્તિશાળી દેશો (ચાઇના જેવા કે અમેરિકા કે રશિયા, વગેરે.) ઉપયોગ કરવા માટે આ દાદો પડોશીઓ (બરાબર શું છે જે ચાઇના કરી છે). તે હશે પણ વધુ અંગે પડોશીઓ વચ્ચે સમાન શક્તિ અને તરફ દોરી શકે છે, બીભત્સ તકરાર. અંતે, ચાઇના વિચાર શક્યતા છે તેના પ્રાદેશિક મહત્વાકાંક્ષા દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર, જ્યાં સુધી તે ઉપયોગ કરવા માટે તૈયાર લશ્કરી બળ છે. મારી આગાહી છે કે કોર્ટ કરશે નિયમ સામે ચાઇના અને કદાચ સ્પષ્ટ સમગ્ર ટાપુ વસ્તુ દૂર કરવા માટે તમામ પક્ષો' દાવાઓ માટે વિવિધ ટાપુઓ છે. જો કે, ઘણા ટાપુઓ પહેલેથી જ કબજો દ્વારા દેશોમાં સામેલ છે અને તેઓ પડશે બધા અવગણો શાસક અને જાળવી રાખવા યથાવત્ છે. એક મોટી સમસ્યા ભાગ છે સંપત્તિ: માછીમારી, તેલ અને કુદરતી ગેસ છે. કરશે ચાઇના (અને અથવા વિયેતનામ) પ્રયાસ કરવા માટે માછલી અને કવાયત માટે તેલ અન્ય દેશોમાં'. તે હોઈ શકે જ નહીં થોડી માં વિયેતનામ માતાનો માં ટાપુઓ મોટા ભાગના અંદર છે, ચાઇના માતાનો પરંતુ તેમને નથી બધા.
આ ટાપુઓ એક અલગ વાર્તા છે: તેઓ માર્ગ બહાર ચાઇના માતાનો અને ચાઇના ધરાવે છે તેમને માત્ર થોડા છે, જ્યારે અન્ય દેશોમાં ફાળવી ઘણા વધુ: હું વિચારી રહ્યો છું કે તેઓ પડશે છેવટે આવે છે માટે એક કરાર વિશે શું કરવું આદર્શ રીતે આ વ્યક્તિગત દેશોમાં હશે વ્યવસ્થાપિત દ્વારા તે દેશોમાં છે.
તે બનાવે છે સૌથી અર્થમાં છે અને સૌથી વધુ વાસ્તવિક ઉકેલ સૌથી મોટી ગુમાવનારા હશે વિયેતનામ અને ચીન છે, જે બંને દાવો ઘણા ટાપુઓ માં ફિલિપાઇન્સ અને મલેશિયા.
ત્યાં એક મોટા વિસ્તાર દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર બહાર છે કે કોઇ કે ખુલ્લી રહેશે જ્યાં સુધી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સંબંધિત છે. ચાઇના, સાથે વધારે સંપત્તિ કરતાં અન્ય વ્યક્તિગત દેશો શકે છે, વધુ સરળતાથી શોષણ આ વિસ્તારમાં બંને ચાઇના અને વિયેટનામ દાવો કર્યો છે ટાપુઓ આ બિન- વિસ્તાર તેથી કદાચ તેઓ આવી શકે છે માટે એક કરાર પર વ્યવસ્થા છે, તે છે.
એક વસ્તુ ખાતરી માટે છે, તેમ છતાં: એક વિશાળ જથ્થો વર્લ્ડ ટ્રેડ પસાર થાય દક્ષિણ ચાઇના સમુદ્ર, જેનો અર્થ થાય છે કે ઘણા દેશોમાં, બંને અંદર અને બહાર પ્રદેશ, જોવા માંગો છો તે ખોલવા માટે સંશોધક અને વિષય નથી એક દેશની સાર્વભૌમ નિયંત્રણ.
વર્તમાન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સૂચવે છે કે કોર્ટ કરશે નિયમ સામે ચાઇના, અને કે સાથે, હકીકત એ છે કે દાવો કરે છે પણ પ્રકારની બદામ (ગંભીર છે. તે અત્યાર સુધી જાય છે માં સ્પષ્ટ રીતે અન્ય દેશોમાં' પાણીમાં) આપે છે પણ વધુ આધાર માટે તમામ અન્ય રાષ્ટ્રો માંગો છો નથી કે ચાઇના માટે કસરત નિયંત્રણ. ચાઇના માતાનો ખરેખર એકલા આ એક છે દરેક વ્યક્તિને માટે ચાલુ રહેશે સારવાર વિસ્તાર તરીકે આંતરરાષ્ટ્રીય પાણીમાં અથવા -વ્યાખ્યાયિત પાણીમાં છે. જવાબ સુધારેલું: નિર્દેશ છે કે તે કાયમી કોર્ટ ઓફ આર્બિટ્રેશન નથી, ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ છે કે સુનાવણી આ કિસ્સામાં હું સમાયોજિત મારા જવાબ મુજબ છે. હવે અમને માન્ય છે માતાનો ઇઝરાયેલ જમણી જાહેર કરવા આ હાઇટ્સ ભાગ ઇઝરાયેલ, તેઓ આપવામાં ચાઇના અધિકાર આ. તો બધા દેશોમાં ઈન્ડોચાઈના હતા કોઈક કરવા માટે સક્ષમ થવું માં એક એન્ટિટી છે, તો, તેઓ સક્ષમ હોઈ યુએસએ માતાનો મહત્વાકાંક્ષા છે. હવે અમને માન્ય છે માતાનો ઇઝરાયેલ જમણી જાહેર કરવા આ હાઇટ્સ ભાગ ઇઝરાયેલ, તેઓ આપવામાં ચાઇના અધિકાર આ. તો બધા દેશોમાં ઈન્ડોચાઈના હતા કોઈક કરવા માટે સક્ષમ થવું માં એક એન્ટિટી છે, તો, તેઓ સક્ષમ હોઈ યુએસએ માતાનો મહત્વાકાંક્ષા છે.
